Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/7165 K. 2020/29

Karar Tarihi: 6 Ocak 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/7165
Karar Numarası 2020/29
Karar Tarihi 6 Ocak 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #cinsel istismar

Karar Özeti

maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdurenin kollukta verdiği beyanında sanığın kendisini tutarak zorla yanağından öptüğünü ve cinsel bölgelerine dokunduğunu söylemesine rağmen Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde duvara doğru iterek öpmeye çalışıp, cinsel bölgesine dokunduğunu anlatması ve duruşma beyanında ise sanığın herhangi bir cinsel eyleminden bahsetmediğinin anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince mağdurenin tekrar dinlenerek sanığın herhangi bir cinsel eylemde bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verildiği nazara alınarak anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7165 Karar No: 2020/29 Karar Tarihi: 6 Ocak 2020
14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7165 Karar No: 2020/29 Karar Tarihi: 06.01.2020 14. Ceza Dairesi         2019/7165 E.  ,  2020/29 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2017 gün ve 2017/56 Esas, 2017/202 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yokluğunda verilip 23.10.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü sanığın 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 02.08.2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Mağdurenin kollukta verdiği beyanında sanığın kendisini tutarak zorla yanağından öptüğünü ve cinsel bölgelerine dokunduğunu söylemesine rağmen Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde duvara doğru iterek öpmeye çalışıp, cinsel bölgesine dokunduğunu anlatması ve duruşma beyanında ise sanığın herhangi bir cinsel eyleminden bahsetmediğinin anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince mağdurenin tekrar dinlenerek sanığın herhangi bir cinsel eylemde bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verildiği nazara alınarak anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.10.2018 gün ve 2017/1827 Esas, 2017/1551 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.