T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14838
Karar No: 2014/15752
Karar Tarihi: 25.09.2014
11. Ceza Dairesi 2014/14838 E. , 2014/15752 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu
I- Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanığın yokluğunda verilip Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince 10.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 30.01.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrür esas alınan ve mahkemesince gönderilen onaylı örneğinde temyiz edilmeden kesinleştiği belirtilmiş olan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2010 tarih ve 2008/527 esas ve 2010/38 karar sayılı ilamının, sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan 12/12/2012 havale tarihli temyiz dilekçesi ekindeki Yargıtay 15. Ceza Dairesininin 10/06/2013 tarih, 2013/10398-10793 sayılı ilamından ve UYAP incelemesinden ...Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2010 tarih ve 2008/527 esas ve 2010/38 karar sayılı ilamının bozulmasına karar verildiği cihetle, TCK'nun 58. maddesine esas alınan ilamın kesinleşmediği ve kesinleşmeyen hükmün tekerrüre esas alınamayacağı ,
Bozmayı gerektirmiş ise de; sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık ... hakkında hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki hükmün ise DOĞRUDAN ONANMALARINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...