T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3288
Karar No: 2020/1882
Karar Tarihi: 10.03.2020
14. Ceza Dairesi 2019/3288 E. , 2020/1882 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca ayrı ayrı) mahkumiyetine dair Zile Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2018 gün ve 2018/17 Esas, 2018/46 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince hükümler kurulurken önce 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. cümle, daha sonra 103/1-3. cümlesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması,
Dosyadaki görüntü kayıtları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay sırasında herkesin girip çıkabildiği giyim mağazasında bulunan mağdure ...’i cinsel amaçla kucağına oturtup vücuduna dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani, kesintili olması ve fiilin kendiliğinden sonlandırılması da göz önüne alındığında eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle söz konusu maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29.11.2018 gün ve 2018/1921 Esas, 2018/2775 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.