Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/16367 K. 2020/11186

Karar Tarihi: 21 Eylül 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/16367
Karar Numarası 2020/11186
Karar Tarihi 21 Eylül 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16367 Karar No: 2020/11186 Karar Tarihi: 21 Eylül 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/16367 Karar No: 2020/11186 Karar Tarihi: 21.09.2020 3. Ceza Dairesi         2020/16367 E.  ,  2020/11186 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanığın mahkumiyetine dair;...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2016 tarih, 2015/332 Esas, 2016/454 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.02.2018 gün ve 2017/707 Esas, 2018/311 Karar sayılı kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.02.2018 gün ve 2017/707 Esas, 2018/311 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Mahkemenin kabulüne ve oluşa göre, sanığın, mağdura kartopu atması sonrası aralarında çıkan tartışma üzerine sanığın, mağdura eli ile vurduğu, sanığın üzerinde bıçak olduğunu farkeden mağdurun, olay yerinden ayrılıp evine giderek buradan bıçak alıp tekrar sanığın yanına gelerek tartışmaya başladığı ve sanık ile mağdurun karşılıklı birbirlerini bıçakladıkları, tanık beyanının bulunmadığı olayda, sanığın kar topu atma şeklindeki haksız hareketi sonrası çıkan tartışmada, sanığın eli ile vurma eyleminin ardından sonlanması mümkün olan olayın, mağdurun evinden bıçak getirme şekildeki sanık da haksız tahrik meydana getirecek hareketi sonrası devam ettiği gözetildiğinde, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin asgari oranda yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.02.2018 gün ve 2017/707 Esas, 2018/311 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın...1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.