T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22797
Karar No: 2014/7664
Karar Tarihi: 01.04.2014
6. Ceza Dairesi 2011/22797 E. , 2014/7664 K.
Tebliğname No : 6 - 2009/119052
MAHKEMESİ: Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2007
NUMARASI : 2007/124 (E) ve 2007/166 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde kayden 27.09.1994 doğumlu olduğu, dosya arasında mevcut Ayvalık Sosyal Hizmetler Müdürlüğü'nün 24.08.2006 tarihli yazısı ekinde sunulan Ayvalık Devlet Hastanesince düzenlenmiş 03.08.2006 tarihli raporda sanığın yaşının 17 ile uyumlu olduğu tespite yer verilmesi üzerine Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Edremit Asliye Hukuk Mahkemesine 22.09.2006 tarihli 2006/1558 esas sayılı davaname ile sanığın doğum tarihinin ay ve gün aynı kalmak şartıyla 1990 yılı olarak düzeltilmesi istemiyle dava açıldığının ve sanık hakkında soruşturma devam ederken yaş düzeltmesine ilişkin Konak 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.10.2006 tarih 2006/99-357 Esas, Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile doğum tarihinin 27.09.1987 olarak değiştirilip nüfus kaydına işlendiğinin anlaşılması karşısında; Edremit Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 22.09.2006 tarihli 2006/1558 esas sayılı davaname sonucunun araştırılıp dosyasının celp edilemesi, yine Konak 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/99-357 Esas, Karar sayılı dosyası ile bu dosyada yaş tespitine ilişkin hastane raporu var ise bu rapora dayanak teşkil eden tüm evrakların ve Ayvalık Devlet Hastanesinin 03.08.2006 tarihli raporu ile bu rapora dayanak teşkil eden tüm evrakların getirtilip, öncelikle hepsinin sanığa ilişkin olup olmadığı belirlendikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 5490 sayılı Kanunun 36/1-b maddesinin birinci cümlesindeki “Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir.” şeklindeki hükmünü iptali yönündeki 30.03.2012 tarih 2011/34 Esas- 2012/48 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak, bu somut dava dosyasına konu olan olay tarihinde sanığın gerçek yaşının duraksamasız olarak saptanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C. D.'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.