Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2017/3393 K. 2017/7488

Karar Tarihi: 16 Ekim 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/3393
Karar Numarası 2017/7488
Karar Tarihi 16 Ekim 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.721,04 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3393 Karar No: 2017/7488 Karar Tarihi: 16 Ekim 2017
12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3393 Karar No: 2017/7488 Karar Tarihi: 16.10.2017 12. Ceza Dairesi         2017/3393 E.  ,  2017/7488 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.721,04 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04/11/2016 tarih, 2016/21-2016/31 sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı İstinaf Cumhuriyet savcısı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün davalı kurum açısından kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davacı vekili ve İstinaf Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMK'nın 280/1. maddesinde ilk derece mahkemeleri tarafından yapılan hukuka aykırılıkların duruşma yapılmadan düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddedileceği haller belirtilmiş olup, bu haller arasında, kabul edilen tazminat miktarının artırılmasının sayılmadığı, bu kapsamda duruşma açılması gerektiği gözetilmeden, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/136 E sayılı dosyasında 11/02/2015-07/05/2015 arasında haksız tutuklu kalan davacı lehine Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2016 tarih, 2016/142-2016/266 sayılı kararı ile takdir edilen 3.000 TL manevi tazminatın, 5.000 TL ye yükseltilmek suretiyle, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, istinaf Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 04/11/2016 tarih, 2016/21 - 2016/31 sayılı “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.