Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2011/5415 K. 2011/7614

Karar Tarihi: 27 Haziran 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/5415
Karar Numarası 2011/7614
Karar Tarihi 27 Haziran 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #çek

Karar Özeti

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2009
NUMARASI : 2006/225-2009/296
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 7. derece Sit alanı içinde ve bataklık sahasında yer aldığı, kadastro tespitine dayanak tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğu halde şahıslar adına tescil edildiği iddiası ile miktar fazlası olan kısmın tapusunun iptal ve tescili isteğine ilişkin olup, önceden yerel mahkemece kurulan davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine onandığı anlaşılmaktadır. hükmü uyarınca BOZULMASINA,27.06.2011  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5415 Karar No: 2011/7614 Karar Tarihi: 27 Haziran 2011
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/5415 Karar No: 2011/7614 Karar Tarihi: 27.06.2011 1. Hukuk Dairesi         2011/5415 E.  ,  2011/7614 K. MAHKEMESİ : ANTALYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2009 NUMARASI : 2006/225-2009/296 Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 7. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17./9.2009  gün ve 2006/225 esas 2009/296 karar  sayılı  hükmün onanmasına  ilişkin olan 23.12.2010  gün ve  12491-13933  sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davacı  vekili  tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, taşınmazın 1. derece Sit alanı içinde ve bataklık sahasında yer aldığı, kadastro tespitine dayanak tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğu halde şahıslar adına tescil edildiği iddiası ile miktar fazlası olan kısmın tapusunun iptal ve tescili isteğine ilişkin olup, önceden yerel mahkemece kurulan davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine onandığı anlaşılmaktadır. Gerçekten de işin esası bakımından 5841 Sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde davanın hak düşürücü süreden reddedilmiş olması doğrudur. Ancak anılan yasa Anayasa Mahkemesi’nin 12.05.2011 tarih 2009/31 E. 2011/77 K. sayılı kararı ile iptal edilmiş ve henüz Resmi Gazetede yayınlanmadığı için bu defa aynı tarih aynı esas ve 2011/27 sayılı karar ile iptal hükmünün de eldeki davalara uygulanmak üzere yürürlüğünün  durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Öyle ise, kesin hüküm halini almamış ve kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eden bu durum karşısında 5841 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın reddine ilişkin olarak kurulan hükmün, verildiği tarih itibarıyla doğru olduğu düşünülse de, Anayasa Mahkemesi’nin anılan iptal kararından sonra doğru olduğu söylenemez. Hal böyle olunca, tarafların tüm delilleri toplanmak suretiyle isin esasının incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre  davanın  kısmen  veya  tamamen  kabulü  halinde de  19.01.2011  tarihinde  yürürlüğe  giren  6099  Sayılı  Yasa hükümleri de  gözetilerek karar verilmek üzere karar bozulmalıdır. Davacı Hazine’nin karar düzeltme isteğinin H.U.M.K.'nun 440. maddesi hükmü uyarınca kabulü ile, Daire’nin 23.12.2010 tarih 2010/12491 esas-2010/13933 karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, Mahkemenin 17.09.2009  tarih,2006/225 esas-2009/296 karar sayılı kararının açıklanan gerekçelerle H.U.M.K.'nun 428. hükmü uyarınca BOZULMASINA,27.06.2011  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.        

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.