Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2012/8351 K. 2012/14882

Karar tarihi: 12 Aralık 2012 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/8351
Karar Numarası2012/14882
Karar Tarihi12 Aralık 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden sanığın tekerrüre esas "İyidere Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/29 Esas ve 32 karar sayılı ilamı” ibaresinin çıkarılarak yerine “Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/75 esas ve 2007/33 karar sayılı ilamı” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8351 Karar No: 2012/14882 Karar Tarihi: 12 Aralık 2012

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8351
Karar No: 2012/14882
Karar Tarihi: 12.12.2012

9. Ceza Dairesi         2012/8351 E.  ,  2012/14882 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlünün kaçması, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu kaçmaya neden olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 294/8, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 292/1, 293/1, 62 , 50/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Sanık ... ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hükümlünün kaçması suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 tarih ve 2012/6-249-1 sayılı kararında da belirtildiği üzere, gerekmediği halde zorunlu müdafiin atanmış ve sanığın bunu kabul etmiş ya da bu atamaya karşı herhangi bir itirazda bulunmamış olduğu durumlarda; vekaletnameli müdafiye yapılan tefhim ve tebliğde olduğu gibi, zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin de kendisine bağlanan tüm hukuksal sonuçları doğuracağını kabul etmek gerekeceği, başka bir deyişle böyle durumlarda ayrıca asile tebliğat yapılmasına gerek olmayacağı, sanık müdafiinin gerekçeli kararın tebliğ edildiği 05.05.2011 tarihinden bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği bilahare sanığa yapılan tebligatın temyiz hakkı yönünden yeni bir süre başlatmayacağı anlaşıldığından, sanık ... ve müdafinin yasal süresinden sonra olan temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mükerirlere özgü infaz rejimine ilişkin uygulama sırasında hükmün gerekçe kısmında belirtildiği halde hüküm fıkrasında sanığın adli sicil kaydında yer almayan İyidere Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/29 Esas ve 32 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden sanığın tekerrüre esas "İyidere Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/29 Esas ve 32 karar sayılı ilamı” ibaresinin çıkarılarak yerine “Digor Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/75 esas ve 2007/33 karar sayılı ilamı” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.