T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2547
Karar No: 2019/6862
Karar Tarihi: 08.04.2019
18. Ceza Dairesi 2017/2547 E. , 2019/6862 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerinin temyizinde;
Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde olduğu anlaşılan sanığın, vareste talebinin bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 10/06/2014 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerinin temyizinde ise ;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın savunmalarında müştekiler tarafından darp edildiğini beyan etmesi, olay nedeniyle sanık hakkında düzenlenen adli muayene raporunun da sanığın iddialarını desteklemesi karşısında, sanık hakkında düzenlenen adli muayene raporuna neden itibar edilmediği hususu açıklanmaksızın müştekilerin sanığa yönelik tahrik edici hukuka aykırı ya da keyfi muamele içerikli tavır ve davranışlarının saptanmadığı biçimindeki gerekçe ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan ilama konu hırsızlık suçunun, CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının, sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkası da bulunmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması zorunluluğu,
3) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olmasının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.