T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13906
Karar No: 2021/2643
Karar Tarihi: 24.02.2021
10. Ceza Dairesi 2020/13906 E. , 2021/2643 K.
Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesi 05.09.2019 tarihli 2019/341 esas ve 2019/105 sayılı karar
2- a) Sanık ... hakkında; İstinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 11.11.2019 tarihli, 2019/76 esas ve 2019/105 sayılı karar
b- Sanık ... hakkında; İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 11.11.2019 tarihli 2019/76 esas ve 2019/105 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin Sivas 2.Noterliği'nin 28/02/2019 tarih ve 04280 yevmiye numaralı vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 19.01.2021 tarihli dilekçesi ile sanığın ise Sivas Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 18.12.2020 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteklerinden vazgeçmeleri nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair temyiz talebinin incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.