T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4933
Karar No: 2022/7811
Karar Tarihi: 01.11.2022
12. Ceza Dairesi 2021/4933 E. , 2022/7811 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 27/09/2013
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.05.2017 tarihli, 2017/1454 Esas, 2017/1691 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve vekalet ücretine hasren davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
İlk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapmayan davalı vekilinin, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, davalı aleyhine sonuç doğurmayan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 17.04.2018 tarih ve 2018/637 Esas, 2018/1272 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmünü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE;
2-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/84 Esas – 2010/597 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, icra memuru olan davacının hakkında görevi kötüye kullanma suçu çerçevesinde yapılan kovuşturma sırasında ... Komisyonu tarafından savcılık katibi olarak görevlendirildiği, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 29.11.2012 tarihinde kesinleştiği;
Davacının icra memurluğundan alınarak savcılık katibi olarak görevlendirilmesi nedeniyle icra memuru iken aldığı yolluk ve fazla mesai ücretlerinden mahrum kaldığı gerekçesiyle 63.230,00 TL'si ıslah ile artırılarak toplam 64.230,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın görev değişikliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, İlk Derece Mahkemesince davacının tazminat talebinin CMK'nın 141 ve devamı maddelerinde düzenlenen koruma tedbirleri nedeniyle tazminat kapsamında olmadığından bahisle davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 17.04.2018 tarihli, 2018/637 Esas, 2018/1272 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 01.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.