T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11190
Karar No: 2020/443
Karar Tarihi: 08.01.2020
2. Ceza Dairesi 2019/11190 E. , 2020/443 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın toplam 185,00 TL değerindeki suça konu mont, kazak ve pantolonu çalması karşısında, suç tarihi itibarıyla suça konu eşyaların değerinin az olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 Gün ve 2014/1423 Esas, 2014/1653 Karar sayılı ilamında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi; görüntü inceleme tespit tutanağına göre sanığın işyerine saat 18.09’da girip saat 18.39’da işyerinden ayrılması ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde, güneşin 15.59'da battığı, gece vaktinin ise 16.59’da başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamlardan, en ağırı olan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2014 gün ve 2013/238 Esas – 2014/114 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin pragrafın çıkarılması ve yerine “ ...Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2014 gün ve 2013/238 Esas – 2014/114 Karar sayılı ilamındaki TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi “ pragrafının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.