Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/3867 K. 2016/19809

Karar Tarihi: 30 Kasım 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/3867
Karar Numarası 2016/19809
Karar Tarihi 30 Kasım 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3867 Karar No: 2016/19809 Karar Tarihi: 30 Kasım 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3867 Karar No: 2016/19809 Karar Tarihi: 30.11.2016 3. Ceza Dairesi         2016/3867 E.  ,  2016/19809 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında ... ve ...’e hakaret eylemi ile ...’i yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken, TCK’nin 129. maddesi yerine, TCK’nin 29. maddesinin uygulanması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar İbrahim ve...haklarında ...’ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Sanık ...’in katılan ...’ı yaralaması eyleminde, katılan hakkında ...Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Plastik Cerrahi Uzmanından alınan 30.04.2013 tarihli raporda çehrede sabit eser açısından 6 ay sonra değerlendirilmesinin gerektiği belirtilmesine rağmen, bu yönde rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/233 Esas sayılı ilamının 07.06.2006 tarihinde yerine getirildiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının ancak, adli sicil kaydındaki diğer ilamların yerine getirme tarihleri araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.