T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3731
Karar No: 2023/14224
Karar Tarihi: 27.12.2023
4. Hukuk Dairesi 2022/3731 E. , 2023/14224 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1346 E. 2021/1456 K.
ASIL ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2020/118 ESAS 2021/147 KARAR DOSYASINDA
BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2019/559 ESAS 2020/196 KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVA TARİHİ : 28.12.2017 (Asıl dava) 23.08.2019 (Birleşen Dava)
HÜKÜM/KARAR : Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine / Asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/118 Esas 2021/147 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle rücuen tazminat ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanının reddine, birleşen davanın kabulü ile davacının davalıya 53.829,70 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre asıl davada davacı ... tarafından talep edilen ve mahkeme tarafından reddedilen miktar 53.829,70 TL, birleşen davada davacının davalı ... Hesabına borçlu olmadığının tespitine ilişkin verilen kararda miktar 53.829,70 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'na iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.