T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7549
Karar No: 2014/11600
Karar Tarihi: 21.10.2014
16. Hukuk Dairesi 2014/7549 E. , 2014/11600 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ...., S.S. ... Arsa Yapı Koop. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları vekili dilekçesi ile davacıların murislerinin açtıkları Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.05.1959 tarih ve 1953/149 Esas, 1959/336 Karar sayılı derecattan geçerek kesinleşen ilamda "..çekişmeli 547 parsel sayılı taşınmazın davacılara ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve tapu kaydının kıymetini koruduğu, bu nedenle yeniden davacılar adına tesciline karar verilmesine gerek olmadığı gerekçesiyle Lodumlu ... Köyü Tüzel Kişiliği adına yapılan tespitin iptali ile bu yere vaki müdahalenin menine..." karar verildiği, buna karşılık .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/308 Esas, 2010/491 Karar sayılı ilamı ile önceki günlü kesinleşen ilamı ortadan kaldırıcı nitelikte taşınmazın davalı Hazine adına tesciline dair karar verildiği, bu halde aynı taşınmaz hakkında birbirine zıt iki ayrı hüküm bulunduğunu öne sürerek....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/308, 2010/491 Esas, Karar sayılı ilamı ile verilen 16. Hukuk Dairesi'nin 11.10.2011 tarih 2011/5492-5568 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanıp Dairenin 14.03.2012 tarih 2012/675-2386 Esas, Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi reddedilen dava dosyasında yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.