Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2021/3041 K. 2021/6347

Karar Tarihi: 21 Eylül 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2021/3041
Karar Numarası 2021/6347
Karar Tarihi 21 Eylül 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma #nafaka #tescil

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma Protokolü Kapsamında Yapılan Tescilin İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.09.2021 günü temyiz eden davacı ... Aile Mahkemesinin 20/12/2017 tarihli ve 2012/1060 esas, 2017/1195 karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050 TL vekalet ücretinin ...'dan alınarak ...'a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3041 Karar No: 2021/6347 Karar Tarihi: 21 Eylül 2021
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/3041 Karar No: 2021/6347 Karar Tarihi: 21.09.2021 2. Hukuk Dairesi         2021/3041 E.  ,  2021/6347 K. MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Protokolü Kapsamında Yapılan Tescilin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.09.2021 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan boşanma protokolünden kaynaklanan tescilin iptali ve nafaka yükümlülüğünün sona erdirilmesi talebine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda Antalya 1. Aile Mahkemesinin 20/12/2017 tarihli ve 2012/1060 esas, 2017/1195 karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 04/11/2019 tarihli, 2018/2178 esas, 2019/1766 sayılı kararı ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı davacı tarafından nafaka yükümlülüğünün sona ermesi talebinin reddi, davalı tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 09/11/2020 tarihli ve 2020/1714 esas, 2020/5488 karar sayılı ilamı ile hükmün kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 04/02/2021 tarihli ve 2020/2064 esas, 2021/214 karar sayılı ilamı ile “Usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılan Antalya 1. Aile Mahkemesinin 20.12.2017 tarih, 2012/1060 Esas-2017/1195 Karar sayılı ilamına yönelik davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilmiştir. Ne var ki esastan reddine karar verilen Antalya 1. Aile Mahkemesi'nin 20/12/2017 tarihli ilk derece mahkemesi kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 04/11/2019 tarihli, 2018/2178 esas, 2019/1766 sayılı kararı ile ortadan kalkmıştır. Bozma sonrası bölge adliye mahkemesince yapılacak iş yeniden bir karar vermekten ibaret iken, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 04/11/2019 tarihli kararı ile ortadan kalkan ilk derece mahkemesi kararına atıf yapılarak istinaf taleplerinin reddedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050 TL vekalet ücretinin ...'dan alınarak ...'a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.09.2021 (Salı)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.