T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11813
Karar No: 2019/7416
Karar Tarihi: 18.11.2019
16. Hukuk Dairesi 2016/11813 E. , 2019/7416 K.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü 254 parsel sayılı 3575 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., taşınmazın... mirasçıları adına tescili istemiyle, tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama aşamasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 257, 258, 2098 ve 2099 parsel sayılı sırasıyla 1313, 1300, 2932 ve 2099 yüzölçümlü olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazlar hakkındaki dava dosyaları, 254 parselle ilgili 1978/36 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazlardan 254 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Davalılardan 255 parselin tespit maliki davalı ..., çekişmeli parsel hakkında 1978/36 Esas, 1995/87 Karar sayılı ilamla tescil hükmü kurulmadığı gerekçesiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan ... tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 2010/9488 Esas, 2011/9941 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası 2012/2 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılama yapılmış ve tavzih talebinde bulunulan 255 parsel hakkında davanın reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş ve karar davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce, temyize konu eldeki karar ile hükmü temyiz eden ... aleyhine bir hüküm kurulmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Mahkemece, 2012/2-2013/7 Esas-Karar sayılı dosyasında birleşen davalar yönünden dava konusu 257, 258, 2098 ve 2099 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak herhangi bir hüküm tesisi cihetine gidilmediğinden, söz konusu dava dosyaları yeniden esasa kaydedilmiş ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat görülmekle dava dosyaları 2015/2 Esas sayılı dosyasında birleştirilerek yargılamaya devam olunmuştur. Yargılama sonucunda 2015/2 Esas sayılı dosya ile birleşen 2015/3, 2015/4 ve 2015/5 Esas sayılı dosya ile açılan davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli 257, 258, 2098, 2099 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti gibi tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.