T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6610
Karar No: 2019/7620
Karar Tarihi: 02.05.2019
12. Hukuk Dairesi 2018/6610 E. , 2019/7620 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, 11/01/2007 tarihinden itibaren işlemiş nafaka talebinde bulunulduğunu, nafakanın 11/05/2009 tarihinden itibaren kaldırıldığını, dolayısıyla davalı alacaklının 11/05/2009 tarihinden sonraki nafakaları talep etme hakkının bulunmadığını, kaldı ki davalı alacaklı tarafından takibe dayanak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/7 esas sayılı dosyası ilamına ilişkin olarak ... İcra Müdürlüğünün 2013/848 ve 2014/974 esas sayılı takip dosyaları ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takiplerin ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/63 esas ve yine 2014/149 esas sayılı kararı ile iptal edildiğini, buna rağmen tarafına gönderilen örnek 4-5 ödeme emri ile alacak talep edilmesinin hukuki gerekçesi olmadığını ileri sürerek, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2015/7075 sayılı takibinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11/01/2007 tarihinde açılan 2012/7-160 sayılı ilamı ile dava tarihinden (11/01/2007'den) itibaren artırılmasına karar verilen nafakanın takibe konulduğu, ancak takibe konulan nafakanın, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11.05.2009 tarihinde açılan 2009/283 Esas 2010/118 Karar sayılı ilamı ile dava tarihinden (11.05.2009'dan) itibaren kaldırılmasına karar verildiğinden, artırılmış olan nafakanın 11.01.2007 ile 11.05.2009 tarihleri arasında yürürlükte bulunduğunun, dolayısıyla bu tarihler arasındaki nafaka talebinin yerinde olduğunun, nafaka kaldırılması davasından sonra nafaka talebinin mümkün olmadığının kabulü gerekir.
O halde, şikayetin kısmen kabulü ile icra emrinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.