Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/3706 K. 2020/9075

Karar Tarihi: 9 Temmuz 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/3706
Karar Numarası 2020/9075
Karar Tarihi 9 Temmuz 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3706 Karar No: 2020/9075 Karar Tarihi: 9 Temmuz 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3706 Karar No: 2020/9075 Karar Tarihi: 09.07.2020 3. Ceza Dairesi         2020/3706 E.  ,  2020/9075 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 gün ve 2018/103 Esas, 2018/711 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/02/2019 gün ve 2019/402 Esas, 2019/336 Karar sayılı kararı 3) Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karar; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2019 günlü ek kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.02.2019 gün ve 2019/402 Esas, 2019/336 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili ve 12.03.2019 günlü ek kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında yaralama suçundan, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan kurum vekilinin sanık hakkındaki temyiz isteminin “suç vasfına yönelik” olması nedeniyle, sanık hakkında hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının temyizi kabil olduğundan; ek tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.02.2019 gün ve 2019/402 Esas, 2019/336 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.