T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33734
Karar No: 2012/2694
Karar Tarihi: 09.02.2012
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33734 E. , 2012/2694 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükmün gerekçesinde iddia, savunma, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm kanıtlar, sabit kabul edilen olaylar ve suçun yasal öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanıp, tartışılması ve dayanaklarının gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçeli kararda Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin görüşüne, sanığın savunmasına, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlara tek tek yer verilmeyerek, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Hükmün gerekçe kısmında sanığın fiilinin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesindeki suçu oluşturduğu belirtildiği halde, uygulama kısmında 765 sayılı TCK'nın 491/1 madde ve fıkrasına göre uygulama yapılarak CMK'nın 232/6 madde ve fıkrasına aykırılık meydana getirilmesi,
3-Müştekinin konutunun kapısının basit bir zorlamayla açılıp açılmayacağı ve muhkem olup olmadığının tespiti için yerinde keşif yapılması gerekirken, eksik kovuşturmayla cezalandırılmasına karar verilmesi,
4-Sanığın sabıkasına esas oluşturan ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örneği getirilip dava dosyası arasına konulmadan, 5237 sayılı TCK'nın "Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak" filinin düzenleyen 191. maddesi (Değişik madde: 06/12/2006 - 5560 S.K.7.md) değişiklik çerçevesinde sanığın sabıkasına esas oluşturan hükümlülüğünün tekerrüre esas olmayacağı düşünülmeden, sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı dahi tanınmadan 765 sayılı TCK'nın 81.maddesinin sanık hakkında uygulanması,
5-5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 765 sayılı TCK'na göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.