T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12154
Karar No: 2012/2250
Karar Tarihi: 05.03.2012
1. Hukuk Dairesi 2011/12154 E. , 2012/2250 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI :... VD.
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/47 esas-1999/236 karar sayılı kesinleşen kararı ile aleyhlerine elatmanın önlenmesine karar verildiğini anılan dava dosyasında hükme esas alınan rapor ve krokiyi düzenleyen fen bilirkiş... hakkında açılan ceza davasının beraat hükmünün Yargıtayca bozulduğunu, ancak dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırıldığını ileri sürerek, HUMK’nun 445.maddesi hükümleri gereğince aleyhlerine verilen kararın kaldırılarak, davanın reddi ile infazen teslim edilen yerin iadesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı ve bir kısım dâhili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…Davacılar, aleyhlerine hüküm kurulan 1999/47 esas-236 karar sayılı kesinleşen ilamda hükme esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyen ... hakkındaki ceza davasında beraat hükmünün Yargıtay’da bozulduğunu, ancak daha sonra zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırıldığını ileri sürerek, HUMK’nun 445.maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesini istemişler ve talepleri yerinde görülmüşse de; HUMK.’nun 445.maddesinde iade-i muhakeme sebepleri açıklıkla belirlenmiş olup, yargılamanın yenilenmesine dayanak yapılan 2006/143 esas-2007/23 karar sayılı Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında “görevi kötüye kullanmak” suçundan hakkında kamu davası açılan bilirkiş... hakkında verilen beraat hükmünün”eksik soruşturma ile karar verildiği” gerekçesiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesince 23.05.2006 tarihinde bozulduğu 28.02.2007 tarihinde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının mahkemesince ortadan kaldırıldığı gözetildiğinde HUMK’nun 445/5 maddesi koşullarının eldeki dava yönünden gerçekleştiğini söyleyebilme olanağı olmadığı, davanın reddi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.