T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/461
Karar No: 2016/6452
Karar Tarihi: 30.03.2016
18. Ceza Dairesi 2016/461 E. , 2016/6452 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2016 gün ve 214602 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ki 11.12.2014 gün ve 3-2013/214602 sayılı tebliğnamesi üzerine verilen Yüksek Daireniz'in 20/01/2016 gün ve 2015/11376 esas,2016/1038 sayılı ilamının incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin kapsamına göre; Daireniz karar başlığında, ... ve ...'ın katılan sanık olarak gösterilmeleri gerekirken sehven sanık olarak gösterilmedikleri:katılan ...'ın ise katılan yerine sanık olarak gösterildiği anlaşılmıştır,
5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesinin( 06/12/2006 gün ve 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile eklenen) 2. Cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 20/01/2016 gün ve 2015/11376 esas,2016/1038 sayılı ilamında ki maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur.”denilmektedir.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/214602 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Ankara Batı 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.04.2013 gün ve 2012/820 esas, 2013/383 karar sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek yerinde görülerek, Dairemizin 20.01.2016 gün ve 2015/11376 esas, 2016/1038 sayılı kararı ile onama kararı verildiği, ancak kararda maddi hata sonucu, karar başlığında ... ve ...’ın katılan sanık olarak gösterilmeleri gerekirken katılan olarak, ...’ın ise katılan olarak gösterilmesi gerekirken sanık olarak yanlış yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca,
Dairemizin 20.01.2016 gün ve 2015/11376 esas, 2016/1038 karar sayılı ilamındaki, karar başlığındaki, “... ve ...’ın katılan yerine katılan sanık olarak, ...’ın ise sanık yerine katılan” olarak DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 30.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.