Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/5910 K. 2014/9304

Karar tarihi: 6 Mart 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/5910
Karar Numarası2014/9304
Karar Tarihi6 Mart 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin “ Yediemine alınan emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına; yediemine alınıp satışı yapılan emval satış bedelinin de istirdatı kabil olmak üzere orman idaresi lehine irat kaydına “ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"idari para cezası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5910 Karar No: 2014/9304 Karar Tarihi: 6 Mart 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5910
Karar No: 2014/9304
Karar Tarihi: 06.03.2014

3. Ceza Dairesi         2014/5910 E.  ,  2014/9304 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari para cezası verilmesine yer olmadığına, beraat
Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesine muhalefet eyleminden beraatine; ayni madde gereğince zamanaşımı süresi dolduğundan idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına ilişkin Ezine Sulh Ceza Mahkemesince verilen 20/3/2012 tarih 2011/259 esas, 2012/95 karar sayılı hükmün katılan idare vekilince temyizi üzerine Dairemizin 12/12/2013 tarih, 2013/26089 esas, 2013/45824 karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 5/2/2014 tarih 2012/141810 sayılı yazısı ile, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 esas, 2014/21 karar sayılı kararı uyarınca dosyanın esastan incelenmesi yönünde yapılan itiraz üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede ;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5/2/2014 tarih 2012/141810 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 12/12/2013 tarih 2013/226089 esas, 2013/45824 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına;
B) Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde ;
1) Sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde ;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde ;
Yediemine alınan ve bir kısmının satışı yapılan suça konu emval ile emval satış bedellerinin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresi yerine Hazine adına irat kaydına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 3. maddesinin “ Yediemine alınan emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına; yediemine alınıp satışı yapılan emval satış bedelinin de istirdatı kabil olmak üzere orman idaresi lehine irat kaydına “ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.