T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3196
Karar No: 2019/3579
Karar Tarihi: 12.06.2019
20. Ceza Dairesi 2018/3196 E. , 2019/3579 K.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet;Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesi
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 29.06.2017 tarihli 2017/1194 esas ve 2017/1316 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1.maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz dilekçesinde;
Sanık müdafiinin; “sanığın evinde yapılan aramada ve üst aramasında hiçbir suç unsuru ele geçirilmediğini, araçta kendi kullanımı için bulundurduğu uyuşturucu maddenin ele geçtiğini, tanıklar ... ve ...’in ifadelerinde sanıktan uyuşturucu madde satın almadıklarını beyan ettiklerini, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğunu,hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağını, sanığın uyuşturucu kullanıp kullanmadığının tespiti için rapor alınmadığını, gerekli araştırmanın yapılmaksızın yalnızca sanık aleyhine olan delillerin toplandığını, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığını, hiçbir gerekçe gösterilmeden duruşma talebinin reddedildiğini, savunma hakkının kısıtlandığını, istinaf taleplerinin gerekçe gösterilmeden esastan reddedildiğini ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarına göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1.fıkrası uyarınca dosyanın Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:12.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, 20.06.2019 tarihinde, açık olarak okundu.