Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/4090 K. 2016/7319

Karar Tarihi: 23 Mart 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/4090
Karar Numarası 2016/7319
Karar Tarihi 23 Mart 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Yaralama suçundan sanık ...l'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 29, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dairAsliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2006/145 Esas, 2007/316 sayılı Kararının kesinleşmesini ve para cezasının infaz edilmesini müteakip, 08/02/2008 tarihli ve 26871 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan talep üzerine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 27/10/2010 tarihli ve 2010/185 Esas, 2010/330 sayılı Kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle söz konusu hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 29 ve 62. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4090 Karar No: 2016/7319 Karar Tarihi: 23 Mart 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4090 Karar No: 2016/7319 Karar Tarihi: 23.03.2016 3. Ceza Dairesi         2016/4090 E.  ,  2016/7319 K. Yaralama suçundan sanık ...l'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 29, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dairAsliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2006/145 Esas, 2007/316 sayılı Kararının kesinleşmesini ve para cezasının infaz edilmesini müteakip, 08/02/2008 tarihli ve 26871 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan talep üzerine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 27/10/2010 tarihli ve 2010/185 Esas, 2010/330 sayılı Kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle söz konusu hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/161 Esas, 2015/140 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.01.2016 tarih ve 2015/830 – 2917 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.02.2016 tarih ve 2016/27292 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 1) Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2010/185 Esas, 2010/330 sayılı Kararı yönünden yapılan incelemede; Benzer bir uyuşmazlıkta Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03/07/2013 tarihli ve 2013/18405 Esas, 2013/27401 sayılı Kararında belirtildiği üzere, sanık hakkında yaralama suçundan Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2006/145 Esas, 2007/316 sayılı Kararı ile hükmedilen 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasının, 28/04/2010 tarihinde infaz edilip bu hususta Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca 28/04/2010 tarihli ve 2010/2-5 sayılı yerine getirme fişi düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında mükerrer olacak şekilde yeniden hüküm kurulmasında, 2) Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/161 Esas, 2015/140 sayılı Kararı yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında aynı eylem nedeni ile Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2006/145 Esas, 2007/316 sayılı Kararı ile hüküm altına alınan ve infazı yapılan 1.500,00 Türk lirası adli para cezasının sanığın daha lehine olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle hüküm açıklanırken daha önceden infazı yapılan ve sanık lehine olan 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken sanığın aleyhine olacak şekilde 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2010/185 Esas, 2010/330 ile. . Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/161 Esas, 2015/140 sayılı Kararlarının CGK'nin 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 sayılı Kararı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.