Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2019/2040 K. 2019/5141

Karar Tarihi: 12 Aralık 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/2040
Karar Numarası 2019/5141
Karar Tarihi 12 Aralık 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi #sözleşme

Karar Özeti

Davacı-karşı davalı-birleşen dosya davacıları ... maddesindeki prosedürün uygulanması suretiyle az yukarıda belirtilen harç ikmâllerinin sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2040 Karar No: 2019/5141 Karar Tarihi: 12 Aralık 2019
15. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2040 Karar No: 2019/5141 Karar Tarihi: 12.12.2019 15. Hukuk Dairesi         2019/2040 E.  ,  2019/5141 K. Davacı-karşı davalı-birleşen dosya davacıları ... vs. İle davalı ... ve davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı ... İnş. ve Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.01.2019 gün ve 2017/248 E.-2019/16 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca gecikme cezası, kira tazminatı, eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için nama ifaya izin ve satış yetkisi verilmesi, değer farkı bedelinin tahsili; birleşen ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/379 Esas sayılı dava dosyası kira tazminatı istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemleri; birleşen ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/264 Esas sayılı dava dosyası ise nama ifaya izin ve satış yetkisi verilmesi istemlerine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı yüklenici tarafından asıl davada hükmedilen 546.708,00 TL kira tazminatı alacağı da temyiz edilmesine rağmen bu miktar üzerinden hesaplanan 9.336,40 TL temyiz nispi karar harcının alınmadığı anlaşıldığı gibi, birleşen 2014/379 Esas ve yine birleşen 2015/264 Esas sayılı dava dosyaları için davalı yüklenici... İnş. ve Tic. San. Ltd. Şti.’den ayrı ayrı alınması gereken 218,50 TL temyiz başvuru harçları ile yine birleşen 2015/264 Esas sayılı dava dosyası davalı arsa sahibi... tarafından da temyiz edilmesine rağmen hükmedilen eksik ve ayıplı işler giderim bedeli 177.075,47 TL üzerinden hesaplanan 3.024,00 TL nispi temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz başvuru harcının alınmadığı anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesindeki prosedürün uygulanması suretiyle az yukarıda belirtilen harç ikmâllerinin sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.