Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/3816 K. 2017/3419

Karar Tarihi: 4 Mayıs 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/3816
Karar Numarası 2017/3419
Karar Tarihi 4 Mayıs 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #çek

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/412 Esas 2009/326 Karar sayılı ilamı ile 3 yıl hapis cezasına hükümlü bulunduğu ve bu ilam nedeniyle mükerrir bulunduğu anlaşıldığından, TCK.58/6-7 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresi ilave edilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3816 Karar No: 2017/3419 Karar Tarihi: 4 Mayıs 2017
11. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3816 Karar No: 2017/3419 Karar Tarihi: 04.05.2017 11. Ceza Dairesi         2015/3816 E.  ,  2017/3419 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Mahkemece sanığın adli sicil kaydında yer alan Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/412 Esas 2009/326 Karar sayılı ilamındaki 3 yıl hapis ve 2yıl 3 ay hapis cezalarının içtima edilmek suretiyle tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "Sanığın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/412 Esas 2009/326 Karar sayılı ilamı ile toplam 5 yıl 3 ay hapis cezasına hükümlü bulunduğu ve bu ilam nedeniyle mükerrir bulunduğu anlaşıldığından, TCK.58/6-7 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresi çıkarılıp yerine “Sanığın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/412 Esas 2009/326 Karar sayılı ilamı ile 3 yıl hapis cezasına hükümlü bulunduğu ve bu ilam nedeniyle mükerrir bulunduğu anlaşıldığından, TCK.58/6-7 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresi ilave edilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.