T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1287
Karar No: 2021/2149
Karar Tarihi: 09.03.2021
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2017/1287 E. , 2021/2149 K.
MAHKEMESİ:
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
..... İli. İlçesi Merkez Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, yeni 120 ada 7 parsel sayılı taşınmaz 3.011,30 metrekare yüzölçümüyle, 120 ada 9 parsel sayılı taşınmaz 429,80 metrekare yüzölçümüyle, 120 ada 14 parsel sayılı taşınmaz 626,79 metrekare yüzölçümüyle, 120 ada 15 parsel sayılı taşınmaz 175,40 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiş ve taşınmazların,...r Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 1975/386 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olmaları nedeniyle uygulama kadastrosu tutanakları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, yeni 120 ada 7, 9 ve 14 parsel sayılı taşınmazların, uygulama kadastrosu sırasında belirlenen yüzölçümleriyle...ve müşterekleri adına, 120 ada 15 parsel sayılı taşınmazın, uygulama kadastrosu sırasında belirlenen yüzölçümüyle ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Müdürlüğü tarafından, dava konusu yeni 120 ada 7, 9, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tutanak asılları, taşınmazların.. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 1975/386 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu oldukları gerekçesiyle, Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve Mahkemece de davanın esası hakkında karar verilmiş ise de,...r Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 1975/386 Esas, 1984/101 Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde, bu dosyada verilen hükmün 20.02.1985 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakta olup, dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosu tespitinin 08.12.2015 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında, tespit tarihi itibariyle taşınmazların mülkiyetinin davalı olduğundan söz edilemez.
Hal böyle olunca; Mahkemece, dava konusu taşınmazlar hakkındaki kadastro tespitlerinin olağan usule göre tamamlanması için taşınmazların kadastro tutanaklarının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
09.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.