Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/373 K. 2019/2478

Karar Tarihi: 30 Nisan 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/373
Karar Numarası 2019/2478
Karar Tarihi 30 Nisan 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddi ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın Çorum 1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/373 Karar No: 2019/2478 Karar Tarihi: 30 Nisan 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/373 Karar No: 2019/2478 Karar Tarihi: 30.04.2019 1. Ceza Dairesi         2019/373 E.  ,  2019/2478 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 gün ve 2016/279 esas-2017/81 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- Sanık ... hakkında; Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 gün ve 2016/279 esas-2017/81 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi, 3- Sanık ... hakkında; Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 gün ve 2016/279 esas-2017/81 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, aynı suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat. Sanıklar ..., ... ve... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafilerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşmalı inceleme sonucu; sanık ...'ün mahkumiyetine dair yerel mahkeme hükmünü kaldırarak verdiği beraat hükmü ile sanıklar... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin karara yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair 06.07.2018 gün ve 2017/1634 esas, 2018/1892 sayılı kararının, sanıklar ...ve... müdafileri ile katılanlar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddi ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.07.2018 gün ve 2017/1634 esas, 2018/1892 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin sanıkların eyleminin TCK'nin 37. maddesi kapsamında kaldığına; TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararın incelenmesinde ise; Sanık ...'in, sanık ... ile fikir birliği içerisinde hareket ettiğini kabule yetecek kesin deliller bulunmadığı ve sanığın ani gelişen olayda maktule yumruk ile vurma şeklindeki eyleminin suça doğrudan katılma ya da suça yardım olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, sanık ...'in maktule yönelik yaralama eylemi ile ilgili olarak hukuki durumunun TCK'nin 86. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kasten öldürme suçuna yardımdan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.