T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21653
Karar No: 2022/112
Karar Tarihi: 10.01.2022
2. Ceza Dairesi 2021/21653 E. , 2022/112 K.
Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 145/1, 35 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrir sayılmasına, 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair MERSİN 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/491 esas, 2015/1230 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/09/2021 gün ve 2021/6824 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2021 gün ve 2021/111120 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan MERSİN 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2013 tarihli ve 2012/701 esas, 2013/74 sayılı kararında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmadığı ve bu nedenle tekerrüre esas alınan ilamın ikinci kez mükerrirliğe esas olmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/02/2012 tarihli ve 2011/1-452 esas, 2012/57 sayılı ilâmında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve güvenlik tedbirlerine ilişkin bölümde yer alan tekerrür, infaz hukukundan daha çok maddi ceza hukukuna ilişkin bir kurumdur. Hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle 5275 sayılı TCK’nın 98 vd. maddeleri uyarınca infaz aşamasında bu konuda karar alınması mümkün değildir. Tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı, hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrür nedeniyle
hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için mahkûmiyet kararında açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığının yani hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi zorunludur.
Somut olayda hükümlü ... hakkında tekerrüre esas alınan MERSİN 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2013 tarihli ve 2012/701 Esas - 2013/74 Karar sayılı kararında hükümlü hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı gibi hükümlünün adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas nitelikteki ilamlarının hiç birisinde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığı halde, kararda hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı belirtilmemekle birlikte yazılı şekilde hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğini düzenleyen 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (MERSİN) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08/12/2015 tarihli ve 2015/491 Esas - 2015/1230 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin kısmından “...ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesi hükmü” şeklindeki ibarenin ÇIKARTILMASINA, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 10/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.