Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 17. Hukuk Dairesi

17. Hukuk Dairesi E. 2012/5316 K. 2012/9541

Karar tarihi: 18 Eylül 2012 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/5316
Karar Numarası2012/9541
Karar Tarihi18 Eylül 2012
Borçlar ve Tazminat Hukuku #itirazın iptali

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına esas Sarıyer İcra Müdürlüğü'nün 2011/1118 esas sayılı takip dosyasının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, anılan icra dosyasının getirtilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5316 Karar No: 2012/9541 Karar Tarihi: 18 Eylül 2012

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5316
Karar No: 2012/9541
Karar Tarihi: 18.09.2012

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/5316 E.  ,  2012/9541 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına esas Sarıyer İcra Müdürlüğü'nün 2011/1118 esas sayılı takip dosyasının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, anılan icra dosyasının getirtilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Borçlar ve Tazminat Hukuku alanında diğer kararlar

4. Hukuk Dairesi E. 2010/6489 · K. 2011/6305 · 2 Haziran 2011 Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu… 17. Hukuk Dairesi E. 2015/12056 · K. 2015/10847 · 19 Ekim 2015 Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi… 17. Hukuk Dairesi E. 2016/4391 · K. 2019/269 · 16 Ocak 2019 1-Dava, trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve kazanç kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. vekilinin temyiz… 4. Hukuk Dairesi E. 2022/15974 · K. 2025/10047 · 26 Haziran 2025 tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 79.255,14 TL’nin 07.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan… 4. Hukuk Dairesi E. 2011/7039 · K. 2012/9212 · 24 Mayıs 2012 Dava, kamu görevlisinin yetkisini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlisi… 4. Hukuk Dairesi E. 2010/14551 · K. 2011/11074 · 25 Ekim 2011 Dava, kamu görevlisinin yetkilerini kullanırken, kusuru sonucu kişiye zarar vermesinden kaynaklanan ve zarar görenin kamu görevlisi…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et