T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4321
Karar No: 2023/11374
Karar Tarihi: 22.11.2023
5. Ceza Dairesi 2020/4321 E. , 2023/11374 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/263 Esas, 2017/323 Karar
SUÇLAR : 3628 sayılı Kanun'a muhalefet, rüşvet alma ve rüşvet verme, zimmet, icbar suretiyle irtikap, ihaleye fesat karıştırma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, suç örgütüne üye olma
HÜKÜMLER : 1) Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2016 tarihli ve 2009/255 Esas, 2016/244 sayılı Kararı ile;
A-Beraat (sanık ... hakkında rüşvet verme, sanık ... hakkında zimmet (bir kısım eylemleri yönünden), rüşvet alma, irtikap, ihaleye fesat karıştırma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, 3628 sayılı Kanun'a muhalefet, suç örgütü kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, sanıklar ... ve ... hakkında zimmet, sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, zimmet, suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında zimmet, sanık ... hakkında zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, icbar suretiyle irtikap, ihaleye fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık, suç örgütü kurma ve yönetme, sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında rüşvet verme, sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, 3628 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... hakkında zimmet, ihaleye fesat karıştırma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında rüşvet alma, sanık ... hakkında icbar suretiyle irtikap suçlarından)
B-Mahkumiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme basit zimmet, ... hakkında basit zimmet suçlarından)
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13.03.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
3) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.04.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 sayılı Kararı ile; bir kısım temyiz istemlerinin reddi
4) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.05.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 sayılı Kararı ile; bir kısım temyiz istemlerinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama, bozma
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 13.03.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 sayılı asıl Kararı ile 24.04.2017 ve 09.05.2017 tarihli ek Kararlarının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1)Mumcular Belediyesince 2008 yılında Yakın Hafriyat isimli şirketin sahibi olan sanık ...'dan, nakliye bedeli olarak 42.976,54 Türk lirası (TL) fatura alındığı, karşılığında 56.944,81 TL ödeme yapıldığı bu suretle Kenan'a 13.968,27 TL tutarında haksız kazanç sağlandığı iddiasına ilişkin olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı katılanlar ..., Hazine ve ... vekilleri ile sanık ... müdafiinin,
2)Katılan sanık ...'a ait, Güvercinlik Köyünde bulunan kaçak işletme binasının yıktırılmaması ve geçici işletme ruhsatına bağlanması karşılığında sanık ... aracılığıyla sanık ...'ya 15.000,00 TL ödendiği iddiası yönünden sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı katılanlar ... ile Hazine ve ... vekillerinin,
3)Sanık ...'ün, 29.04.2009 tarihinde yapılan ev aramasında, Mumcular Belediyesinde bulunması gereken 95 adet noter tasdikli "deve güreşi festivali bileti" ele geçirilmesine rağmen, kayıt dışı bilet satışının boyutlarının belirlenemediği iddiası yönünden sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı katılanlar ... ile Hazine ve ... vekillerinin,
4)Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı sanıklar müdafiilerinin,
5)Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin 28.03.2017 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilleri hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararları vekalet ücretine hasren temyiz ettikleri, 23.08.2020 tarihli tebliğnamenin üçüncü paragrafında yalnızca ...'ın, ...'a yönelik irtikap ile Mumcular Belediyesine ait mazotun haksız olarak ...'a ve ...'a verilmesi, yol düzenleme işinden haksız kazanç sağlama ve özel misafirlerine ait yemek bedelini Belediye bütçesinden ödetmek suretiyle zimmet suçlarından verilen kararlara ilişkin görüş belirtildiği ancak adı geçen sanıklar hakkında verilen diğer kararlara yönelik,
Temyiz istemleri konusunda tebliğnamede görüş bildirilmediğinden,
Bu hususlarda görüş içeren ek Tebliğname düzenlenmesi sonrasında dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.