Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2015/4394 K. 2016/8341

Karar tarihi: 24 Mayıs 2016 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/4394
Karar Numarası2016/8341
Karar Tarihi24 Mayıs 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; işbu davada hükme esas alınan kusur raporunun, davalının taraf olmadığı ilk davada hükme esas alınan rapor olmasına rağmen, anılan raporda davalıya izafe edilen kusur oranı ile, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen ve davalının taraf bulunduğu tazminat dosyasında hükme esas alınan kusur raporunda davalıya izafe edilen kusur oranının birbirini teyit ettiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4394 Karar No: 2016/8341 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2016

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4394
Karar No: 2016/8341
Karar Tarihi: 24.05.2016

10. Hukuk Dairesi         2015/4394 E.  ,  2016/8341 K.
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; işbu davada hükme esas alınan kusur raporunun, davalının taraf olmadığı ilk davada hükme esas alınan rapor olmasına rağmen, anılan raporda davalıya izafe edilen kusur oranı ile, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen ve davalının taraf bulunduğu tazminat dosyasında hükme esas alınan kusur raporunda davalıya izafe edilen kusur oranının birbirini teyit ettiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.