Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2013/2628 K. 2013/5778

Karar tarihi: 11 Nisan 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/2628
Karar Numarası2013/5778
Karar Tarihi11 Nisan 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu, ayrıca sanığın haczedilerek yediemin olarak kendisine teslim edilen malların arkadaşı olan ... ...'ye ait olduğunu savunması karşısında istihkak iddiası ile ilgili olarak açılan dava bulunup bulunmadığı, dava var ise dosyalar getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"istihkak"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2628 Karar No: 2013/5778 Karar Tarihi: 11 Nisan 2013

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2628
Karar No: 2013/5778
Karar Tarihi: 11.04.2013

9. Ceza Dairesi         2013/2628 E.  ,  2013/5778 K.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükme esas alınan, Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2007/7094 esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretleri dosya içerisine alınmaksızın onaysız fotokopi evraka dayanılarak hüküm kurulması,
2- Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2007/7094 esas sayılı dosyasında bulunan 04.12.2007 tarihli haciz tutanağında ... ... tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu, ayrıca sanığın haczedilerek yediemin olarak kendisine teslim edilen malların arkadaşı olan ... ...'ye ait olduğunu savunması karşısında istihkak iddiası ile ilgili olarak açılan dava bulunup bulunmadığı, dava var ise dosyalar getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.