Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Hukuk Dairesi E. 2010/7509 K. 2010/10411

Karar tarihi: 10 Haziran 2010 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/7509
Karar Numarası2010/10411
Karar Tarihi10 Haziran 2010

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Esas dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 2.000 TL ecrimislin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7509 Karar No: 2010/10411 Karar Tarihi: 10 Haziran 2010

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7509
Karar No: 2010/10411
Karar Tarihi: 10.06.2010

3. Hukuk Dairesi         2010/7509 E.  ,  2010/10411 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Esas dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 2.000 TL ecrimislin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Birleşen davada, davalı tarafça icra marifetiyle istenen 9.000 TL ecrimisil borcu bulunmadığı hususunun tespiti, takibin iptali istenilmiştir. Mahkemece esas ve birleşen davaların kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm esas dava davacısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.