Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2025/2044 K. 2025/5749

Karar Tarihi: 22 Nisan 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2025/2044
Karar Numarası 2025/5749
Karar Tarihi 22 Nisan 2025

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1333 Esas, 2022/1039 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/172 Esas, 2020/181 Karar
Taraflar arasındaki 6830 sayılı İstimlak Kanunu'nun 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/2044 Karar No: 2025/5749 Karar Tarihi: 22 Nisan 2025
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/2044 Karar No: 2025/5749 Karar Tarihi: 22.04.2025 5. Hukuk Dairesi         2025/2044 E.  ,  2025/5749 K. MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1333 Esas, 2022/1039 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/172 Esas, 2020/181 Karar Taraflar arasındaki 6830 sayılı İstimlak Kanunu'nun 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava konusu taşınmaza kamulaştırmanın yapıldığı tarihte ...'in malik olduğu, dosya arasında ve UYAP sisteminde ilgili notere yazılmış müzekkereye rastlanmadığı anlaşıldığından kamulaştırma tarihindeki maliklerden Haydar Dülger tarafından 1977 tarihinde verilmiş muvafakatnamenin bulunup bulunmadığı araştırılarak tapu maliki olarak gözüken şahıs (kimlik bilgileri dosyadan eklenmek suretiyle) adına Orman Bakanlığınca düzenlenmiş kamulaştırma bedelinin iskan fonuna aktarılmasına dair herhangi bir muvafakatname olup olmadığının ilgili noterlikten sorularak yazı cevapları getirtildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.