Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2010/325 K. 2010/5689

Karar tarihi: 18 Haziran 2010 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/325
Karar Numarası2010/5689
Karar Tarihi18 Haziran 2010

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/325 Karar No: 2010/5689 Karar Tarihi: 18 Haziran 2010

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/325
Karar No: 2010/5689
Karar Tarihi: 18.06.2010

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/325 E.  ,  2010/5689 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Doğubetazıt Asliye Hukuk Mahkemesince, daha önce Doğubeyazıt Asliye Hukuk Mahkemesince 04.04.2006 tarih, 2005/141 esas, 2006/185 karar sayılı ve Doğubeyazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.03.2009 tarih, 2006/147 esas, 2009/111 karar sayılı ilamları ile karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği, iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığı gözetilmeden dosya mahkeme esas defterine kayıt edilerek, yeniden yargılama yapılmış ve 2009/240 esas, 01.03.2010 günlü ara kararı ile merci tayini için Yargıtaya gönderilmek üzere Daireye gönderilmiştir.
Dava, meni müdahale istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesindeki dava değeri miktarının Sulh Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de; uzman bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın dava tarihi itibarı ile belirlenen değere göre görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda;yapılan keşif sonucu düzenlenen 12.02.2009 günlü bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 66.304,74 TL olarak belirlendiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihindeki görev sınırı olan 5.000,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26.maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.