Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2014/11487 K. 2014/19837

Karar Tarihi: 30 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/11487
Karar Numarası 2014/19837
Karar Tarihi 30 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

İş Mahkemesi
Tarihi : 07/03/2014
Numarası : 2013/414-2014/74
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalının savunma hakkı kısıtlanarak yokluğunda karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11487 Karar No: 2014/19837 Karar Tarihi: 30 Ekim 2014
7. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/11487 Karar No: 2014/19837 Karar Tarihi: 30.10.2014 7. Hukuk Dairesi         2014/11487 E.  ,  2014/19837 K. Mahkemesi : Samsun 2. İş Mahkemesi Tarihi : 07/03/2014 Numarası : 2013/414-2014/74 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili, davacının davalı işverene ait işyerinde hizmet akdi ile çalıştığının tespitini ve bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiş ve davacının davalı işverene ait işyerinde 20/04/2004 - 25/05/2006, 09/07/2006 - 15/07/2006 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiş bu karar Yargıtay 21.Hukuk Dairesi Başkanlığının 14/02/2014 tarih 2013/22166 Esas, 2014/2308 Karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir. İşçilik alacaklarının tahsiline ilişkin davada ise Samsun 2. Iş Mahkemesinin 2013/247 Esas sayılı dosyasının 01/10/2013 tarihli 1. duruşmasında işçilik alacaklarına ilişkin davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydına ve yeni duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğine karar verilmiştir. Ancak yeni esasa kaydı yapılan ve temyiz incelemesine konu dosyanın tefrik kararından sonra duruşma günü davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyerek taraf teşkili sağlanmadan karar verilmiştir. Davalının savunma hakkı kısıtlanarak yokluğunda karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.