Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2020/4444 K. 2020/19242

Karar tarihi: 9 Aralık 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/4444
Karar Numarası2020/19242
Karar Tarihi9 Aralık 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrada yapılan düzenlemenin, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün içerisinde talep edilmesi koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında uygulanacağının belirtilmesi ve sanığın öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 31.12.2019 gün ve 2018/22 Esas - 2018/44 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazının REDDİNE, 09.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4444 Karar No: 2020/19242 Karar Tarihi: 9 Aralık 2020

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4444
Karar No: 2020/19242
Karar Tarihi: 09.12.2020

8. Ceza Dairesi         2020/4444 E.  ,  2020/19242 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2017 tarih, 2017/115 Esas, 2017/595 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararı sanığın süresinde istinaf etmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 22.05.2018 tarih, 2018/22 Esas - 2018/44 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kesin olarak karar verildiği, sanığın 07.01.2020 tarihli dilekçesi ile 7188 sayılı yasadan faydalanmak istediğini belirterek bu kararı temyiz ettiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 31.12.2019 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığından CMK.nın 296/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği ve bu ek kararın sanık tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
24.10.2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasanın 29. maddesiyle değişik CMK.nın 286. maddesinin 3. fıkrası ve aynı Yasanın geçici 5. maddesinin f fıkrası gereğince, 3. fıkrada yapılan düzenlemenin, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün içerisinde talep edilmesi koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında uygulanacağının belirtilmesi ve sanığın öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 31.12.2019 gün ve 2018/22 Esas - 2018/44 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazının REDDİNE, 09.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.