T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/34374
Karar No: 2015/3034
Karar Tarihi: 17.02.2015
12. Hukuk Dairesi 2014/34374 E. , 2015/3034 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı ... tarafından, ..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/17836 esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte; borçluların ipotek limiti aşıldığına dair şikayetleri bulunmadığı gibi limitin aşılmadığı, diğer şikayet ve itirazlarının ise icra emrinin tebliğine göre yedi günlük hak düşürücü süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla, sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
Borçlular vekili icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/17836 esas sayılı icra dosyası ile birlikte aynı icra müdürlüğünün 2013/11344-11345-11346-11347 sayılı dosyaları ile ilgili de şikayette bulunduğu, mahkemece, .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/17836 esas sayılı dosyası dışında kalan ve borçlular tarafından şikayet konusu edilen diğer takip dosyaları ile ilgili olarak karar verilmediği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece ..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/11344 -11345-11346-11347 esas sayılı dosyaları ile ilgili borçluların itiraz ve şikayeti hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.