Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2006/763 K. 2006/1617

Karar tarihi: 21 Mart 2006 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2006/763
Karar Numarası2006/1617
Karar Tarihi21 Mart 2006

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava hatalı inşaat iddiasıyla meydana gelen zararın başka bir şirkete yaptırılması sonucu ödenen paranın tahsiline ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin anılan dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de, gerekçeli kararda birleştirilen dosya numarası hatalı şekilde 2003/336 esas olarak yazılmıştır. satırında “2003/336”
olarak yazılan dosya esas numaralarının karar metninden çıkartılmasına ve her 2 maddede çıkartılan numaralar yerine “2003/337” esas numarasının yazılmasına ve kararın bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/763 Karar No: 2006/1617 Karar Tarihi: 21 Mart 2006

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/763
Karar No: 2006/1617
Karar Tarihi: 21.03.2006

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/763 E.  ,  2006/1617 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava hatalı inşaat iddiasıyla meydana gelen zararın başka bir şirkete yaptırılması sonucu ödenen paranın tahsiline ilişkindir. Mahkemece irtibat nedeniyle bu dosyanın başka bir dosya ile birleştirilmesine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafça Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/337 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunulmuş ve mahkemece 19.10.2005 günü verilen kısa kararda eldeki davanın Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin anılan dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de, gerekçeli kararda birleştirilen dosya numarası hatalı şekilde 2003/336 esas olarak yazılmıştır. Kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olması nedeniyle verilen kararın bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. maddesi 2. satırı ve 2. maddesi 2. satırında “2003/336”
olarak yazılan dosya esas numaralarının karar metninden çıkartılmasına ve her 2 maddede çıkartılan numaralar yerine “2003/337” esas numarasının yazılmasına ve kararın bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.