Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2009/9614 K. 2011/4271

Karar Tarihi: 5 Temmuz 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/9614
Karar Numarası 2011/4271
Karar Tarihi 5 Temmuz 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2009 gün ve 156/122 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik incelemeye ve haksız tahrik şartlarının oluştuğuna, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/9614 Karar No: 2011/4271 Karar Tarihi: 5 Temmuz 2011
1. Ceza Dairesi Esas No: 2009/9614 Karar No: 2011/4271 Karar Tarihi: 05.07.2011 1. Ceza Dairesi         2009/9614 E.  ,  2011/4271 K. ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2009 gün ve 156/122 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık hakkında Dalaman Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2003 tarih, 2002/218 esas - 2003/148 karar; ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 09/06/2003 tarih 2002/509 esas - 2003/633; Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2001 tarih, 1997/451 esas - 2001/284 karar sayılı hükümlerinin tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik incelemeye ve haksız tahrik şartlarının oluştuğuna, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.