Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2013/18271 K. 2014/17267

Karar tarihi: 22 Ekim 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/18271
Karar Numarası2014/17267
Karar Tarihi22 Ekim 2014

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan ....Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1427 esas, 2008/1361 karar sayılı ilamın, 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ancak 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin (6) Fıkrası gereğince sanığın tekerrür süresi içerisinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına" ilişkin kısmın çıkartılması, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18271 Karar No: 2014/17267 Karar Tarihi: 22 Ekim 2014

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18271
Karar No: 2014/17267
Karar Tarihi: 22.10.2014

7. Ceza Dairesi         2013/18271 E.  ,  2014/17267 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan ....Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1427 esas, 2008/1361 karar sayılı ilamın, 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi gereğince verilen 2000. YTL adli para cezasını içermesi nedeniyle kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 58/7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "Sanığın ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1427 esas, 2008/1361 sayılı ilamıyla 10.10.2008 tarihinde TCK'nın 86/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ancak 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin (6) Fıkrası gereğince sanığın tekerrür süresi içerisinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına" ilişkin kısmın çıkartılması, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.