Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2015/13755 K. 2015/12645

Karar tarihi: 3 Aralık 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/13755
Karar Numarası2015/12645
Karar Tarihi3 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/467 esas 2013/476 karar numaralı dosyasında kovuşturma aşamasında verdiği ifade de; suça konu yeri 2003-2004 yıllarında yaptırdım şeklindeki ifadesi arasındaki çelişki giderilip tartışılmadan; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13755 Karar No: 2015/12645 Karar Tarihi: 3 Aralık 2015

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13755
Karar No: 2015/12645
Karar Tarihi: 03.12.2015

18. Ceza Dairesi         2015/13755 E.  ,  2015/12645 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
...'nin suç duyurusu sonucu başlatılan soruşturma ve kovuşturma da; ...'nin 2011/538 esas, 2012/86 karar numaralı dosyasının onaylı ve mühürlü örneği getirilmeden, 06/01/2007 yapı tutanağında imzası olan görevliler tanık olarak dinlenmeden, yeniden keşif yapılıp bilirkişi raporu aldırılmadan, suç tarihini ve öncesini kapsar hava fotoğrafları temin edilmeden, sanığın ...'nin 2011/538 esas 2012/86 karar numaralı dosyasında soruşturma aşamasında verdiği ifade de; suça konu yeri 2008 yılında yaptırarak elektrik ve su aboneliğini aynı yıl aldığını ikrar ettiği ifadesi ile, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/467 esas 2013/476 karar numaralı dosyasında kovuşturma aşamasında verdiği ifade de; suça konu yeri 2003-2004 yıllarında yaptırdım şeklindeki ifadesi arasındaki çelişki giderilip tartışılmadan; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.