T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/10399
Karar No: 2010/13644
Karar Tarihi: 04.11.2010
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/10399 E. , 2010/13644 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Orman Bakanlığı, davacı gerçek kişiler, davalılar ... ve D. ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve birleşen dosya davacıları ..., ..., ... ve ... dava dilekçeleriyle; ... Köyünde bulunan dava konusu taşınmazların orman kadastro komisyonunca orman dışına çıkartılmasına rağmen sonradan bu durumun iptali ile yeniden orman içine alındığını, çekişmeli yerlerin kot farkı ile ormandan ayrılmış olup bahçe vasfında bulunduklarını belirterek taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını istemişlerdir. Orman Yönetimi 22.12.2009 günlü harçlı dilekçesiyle; dava konusu 190 ada 1, 2 ve 3 nolu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla 2007/151 esas sayılı dosyaya katılmış, 2007/170 esas sayılı dava da ise 146-164 nolu orman tahdit sınır noktalarının dışında bırakılan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasında bulunmuş, bu dosya 2007/ 145 ases sayılı dosya ile birleştirilmiştir. 2007/148 esas sayılı dosya davacısı ... ... davanın devamı sırasında davasından feragat etmiştir. Mahkemece; 2007/151 esas sayılı dosyada davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, katılan ... Yönetiminin 190 ada 1, 2 ve 3 nolu taşınmazlara yönelik davasının kabulü ile tespitlerinin iptaline ve orman niteliğiyle 101 ada 1 nolu orman parseli içine alınmasına, 2007/147 esas sayılı dosyada davacılar vekilinin açmış olduğu tahdide itirazın reddine dava konusu yerin 101 ada 1 nolu orman parseli içine alınmasına, 2007/146 esas sayılı dosyada davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacının talebinin bir kısmı 192 ada 1 parseli de kapsadığı, bu yerin mahkememize ait 2007/172 esas sayılı ilamı ile 101 ada 1 nolu orman parseline dahil edildiğinden bu parsel yönünden açılan davanın da reddine, tamamının 101 ada 1 nolu orman parseli içine alınmasına, 2007/199 esas sayılı dosyada davacının davasının reddine, tespit gibi tesciline, 2008/200 esas sayılı dosyada davacı ... Yönetiminin 159 ada 1 ve 2 nolu taşınmazlara yönelik davasının kabulü ile tespitlerinin iptaline ve orman niteliğiyle 101 ada 1 nolu orman parseli içine alınmasına, 2007/145 esas sayılı dosyada davacı ... tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın orman niteliğiyle 101 ada 1 nolu orman parseli içine alınmasına, 2007/148-36 sayılı dosyada verilen kararın ... Köyünde bulunan 101 ada 1 nolu orman parselinin bulunduğu dosya içine alınmasına karar verilmiş, hüküm ... ve Orman Bakanlığı, davacı gerçek kişiler, davalılar ... ve D. ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu, her ne kadar Orman Yönetiminin 2007/151 esas sayılı dosyaya harçlı katılımı bulunduğu ve 2007/170 esas sayılı birleşen dosyası olduğu halde, Orman Yönetimi “katılan ve birleşen dosya davacısı” olarak karar başlığında gösterilmemişse de bu durumun sonuca etkili olmadığı göz önünde bulundurularak ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.