Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/14774 K. 2017/9427

Karar Tarihi: 27 Aralık 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/14774
Karar Numarası 2017/9427
Karar Tarihi 27 Aralık 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14774 Karar No: 2017/9427 Karar Tarihi: 27 Aralık 2017
11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/14774 Karar No: 2017/9427 Karar Tarihi: 27.12.2017 11. Ceza Dairesi         2017/14774 E.  ,  2017/9427 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında mahkemenin 30.04.2008 gün 2007/91 esas, 2008/52 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, mahkemeye yapılan ihbar ile denetim süresi içinde suç işlediği belirtilerek dosya ele alınıp hüküm açıklanmış ise de; ihbarda bulunan İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 tarih ve 2013/85 esas, 2013/366 karar sayılı, 17.05.2016 tarih ve 2016/150 esas, 2016/318 karar sayılı dosyalarındaki mahkumiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 17.02.2016 ve 06.03.2017 tarihli kararlarının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine 14.09.2017 tarihinde kaldırılarak hükmün açıklanmasına esas teşkil eden hükümlerin bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, denetim süresi içinde sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı anlaşılmakla hükmün açıklanmasına karar verilmeyeceğinden kararın bozulmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.