Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/25291 K. 2010/33883

Karar Tarihi: 16 Aralık 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/25291
Karar Numarası 2010/33883
Karar Tarihi 16 Aralık 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ancak;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikte olduğu tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nun 58/3.maddesş gözetilerek seçimlilik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına konu olan Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2006 tarih ve 797/123 sayılı ilamı ile tayin olunan 125 YTL adli para cezasının miktarı itibariyle 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/25291 Karar No: 2010/33883 Karar Tarihi: 16 Aralık 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/25291 Karar No: 2010/33883 Karar Tarihi: 16.12.2010 2. Ceza Dairesi         2009/25291 E.  ,  2010/33883 K. Tebliğname No : 2 - 2007/213982 MAHKEMESİ: Niğde Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2007 NUMARASI : 2007/227 Karar - 2006/890 Esas SUÇ : Eşini kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikte olduğu tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nun 58/3.maddesş gözetilerek seçimlilik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi, 2-Sanığın adli sicil kaydına konu olan Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2006 tarih ve 797/123 sayılı ilamı ile tayin olunan 125 YTL adli para cezasının miktarı itibariyle 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.