Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/8245 K. 2014/3642

Karar Tarihi: 30 Ocak 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/8245
Karar Numarası 2014/3642
Karar Tarihi 30 Ocak 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8245 Karar No: 2014/3642 Karar Tarihi: 30 Ocak 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8245 Karar No: 2014/3642 Karar Tarihi: 30.01.2014 3. Ceza Dairesi         2013/8245 E.  ,  2014/3642 K. Tebliğname No : 2 - 2011/174262 MAHKEMESİ: Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2011 NUMARASI : 2010/644 (E) ve 2011/126 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2009 tarih, 2008/1436 Esas, 2009/84 Karar sayılı ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret olduğu, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanığın adli sicil kaydındaki Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2009 tarih, 2008/1436 Esas, 2009/84 Karar sayılı ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılması olması, sabıka kaydındaki Antalya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 765 sayılı TCK' nin 491/ilk,81/2 maddeleri uyarınca verilen 7 ay hapis cezasına ilişkin ilamın ise 06/05/1986 tarihinde yerine getirildiği ve dolayısıyla adli sicilden silinme koşulunun oluşması karşısında, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” bahisle 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.