T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19994
Karar No: 2015/2679
Karar Tarihi: 18.02.2015
5. Hukuk Dairesi 2014/19994 E. , 2015/2679 K.
MAHKEMESİ: Tutak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2009/98-2014/68
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Yargıtay temyiz formunda davacının temyizi belirtilmiş olmasına rağmen, dosya arasında davacıya ait temyiz dilekçesi bulunmamaktadır. Davacı mahkeme kararını temyiz etmiş ise, temyiz dilekçesi ve temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin temin edilerek dosya içerisine konulduktan,
2)Değerlendirme tarihi olan 2009 yılında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen Ağrı ili, ..ilçesi,..mahallesi,..ada .. parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından re'sen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerleri ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesi'nden araştırıldıktan,
3)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıyasi emsal kabul edilen taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.