Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2009/12990 K. 2011/16840

Karar tarihi: 3 Ekim 2011 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/12990
Karar Numarası2011/16840
Karar Tarihi3 Ekim 2011

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre; her ne kadar Şişli Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2005 tarih ve 2151/349 sayılı ilamında yer alan birden fazla hükümlülük kararından hangisinin tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, 765 sayılı TCK'nun 258/2 maddesi nedeniyle hükmolunan ve ilamdaki en ağır ceza olan 2 yıl 6 ay hapis cezasının infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görülerek dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen hükümlünün infaz kurumundan kaçması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Tekerrüre esas alınan Şişli Asliye Ceza Mahkemesinin 2151/349 sayılı ilamının karar tarihi 29.03.2005 iken 12.04.2006 yazılmış ise de, gerekçeli kararın duruşma bitiminde bildirilen karara göre yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından ...'ın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/12990 Karar No: 2011/16840 Karar Tarihi: 3 Ekim 2011

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/12990
Karar No: 2011/16840
Karar Tarihi: 03.10.2011

4. Ceza Dairesi         2009/12990 E.  ,  2011/16840 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre; her ne kadar Şişli Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2005 tarih ve 2151/349 sayılı ilamında yer alan birden fazla hükümlülük kararından hangisinin tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, 765 sayılı TCK'nun 258/2 maddesi nedeniyle hükmolunan ve ilamdaki en ağır ceza olan 2 yıl 6 ay hapis cezasının infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görülerek dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen hükümlünün infaz kurumundan kaçması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Tekerrüre esas alınan Şişli Asliye Ceza Mahkemesinin 2151/349 sayılı ilamının karar tarihi 29.03.2005 iken 12.04.2006 yazılmış ise de, gerekçeli kararın duruşma bitiminde bildirilen karara göre yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından ...'ın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.